Citaricontact

Notice technique

La méthode, en entier.

Vous pouvez recalculer notre score à la main. C'est le but. Cette page décrit le protocole, publie la formule, donne le barème et déroule un exemple complet. Si vous trouvez une faille, nous préférons l'apprendre de vous que de personne.

Une seule méthode pour les deux mesures : le scan gratuit l'applique en format réduit (20 questions, 2 moteurs), le scan complet en entier (24 questions, 6 moteurs, recherche web).

24
questions d'acheteurs
6
moteurs interrogés
144
réponses analysées
/100
score, formule publiée
00

En cinq lignes

  1. 01Nous posons les questions de vos acheteurs, sans jamais citer votre marque.
  2. 02Chaque question part vers les 6 moteurs, par leurs API officielles.
  3. 03144 réponses réelles sont lues : qui est nommé, à quelle place, sur quel ton.
  4. 04Un score sur 100 en sort, avec une formule publiée que vous pouvez refaire.
  5. 05Les questions sont scellées le premier jour et rejouées telles quelles à J+90.
01

Nous ne prononçons jamais votre nom

Si nous demandions à ChatGPT ce qu'il pense de votre entreprise, il en dirait du bien : nous lui aurions soufflé la réponse. Nous posons donc les questions que vos acheteurs posent réellement, sans jamais citer votre marque, et nous regardons si elle apparaît d'elle-même.

C'est ce qui sépare une mesure d'une démonstration.

02

Le protocole, en quatre temps

De la génération des questions au scellement, chaque temps est daté et consigné dans le rapport.

  1. temps 1 / 4

    Génération de l'échantillon

    Des questions d'intention d'achat, écrites à partir de votre secteur et de votre zone, réparties comme le sont les questions réelles : comparaisons, problèmes à résoudre, recherches locales, questions de confiance. Le scan complet en compte 24. Le scan gratuit utilise un échantillon réduit du même protocole.

    Une loupe posée sur des lignes de texte, illustration abstraite du scan.
  2. temps 2 / 4

    Interrogation

    Chaque question est posée aux 6 moteurs, par les API officielles des éditeurs. 24 questions × 6 moteurs = 144 réponses réelles. Jamais de capture d'écran, jamais de scraping : une capture ne se rejoue pas à l'identique.

    Un guillemet au-dessus de quatre filets, dont un surligné.
  3. temps 3 / 4

    Analyse

    Pour chaque réponse : quelles marques sont nommées, dans quel ordre, laquelle est explicitement recommandée, sur quel ton, et la phrase exacte où cela se joue.

    Un cadran de mesure avec une aiguille, illustration de l'analyse.
  4. temps 4 / 4

    Scellement

    Les questions sont enregistrées telles quelles, le premier jour. Nous ne pouvons pas les choisir après coup.

    Un tampon posé sur un registre fermé, illustration du scellement des questions.
03

La formule

Le score va de 0 à 100. Quatre composantes, quatre coefficients :

Taux de mention
50 %
Position moyenne
20 %
Recommandation explicite
20 %
Sentiment
10 %

Barème de position

Une marque citée en tête ne vaut pas une marque citée en fin de liste.

1ʳᵉ position
1,0
2ᵉ position
0,8
3ᵉ position
0,6
4ᵉ et 5ᵉ
0,4
6ᵉ et au-delà
0,2

Barème de tonalité

Le ton de la phrase où la marque est nommée.

Positif
1,0
Neutre
0,5
Négatif
0
Le plancher du socle (v2, 18 août 2026)

Une entreprise jamais citée mais techniquement prête à l'être ne vaut pas zéro : quatre critères de socle (robots d'IA autorisés, fichier llms.txt, identité reconnue par les moteurs, site lu comme source) lui donnent un plancher de 5 points au plus, au prorata des critères mesurables sur son scan. C'est un maximum, jamais une somme : dès que la visibilité réelle dépasse le plancher, lui seul compte, et une entreprise réellement citée passe devant toutes les invisibles. La v2 a été appliquée à toutes les mesures existantes le même jour : chaque re-scan reste comparable à son point de départ.

Une précision qui compte

La position et la recommandation sont divisées par le nombre total de réponses, pas par le nombre de citations. Autrement dit : on ne gagne pas de points de position sur une réponse où l'on n'est pas cité. Être bien placé trois fois sur cent quarante-quatre ne vaut pas être bien placé trois fois sur trois.

Une réponse en panne ne compte pas

Si un moteur renvoie une erreur, sa réponse sort du dénominateur au lieu d'être comptée comme une absence. Sans cette règle, une panne chez un éditeur ferait baisser votre note sans que rien n'ait changé chez vous.

04

Un exemple complet

Les données brutes d'une mesure, avant tout calcul :

Réponses où la marque est citée
43 / 144
Citations en 1ʳᵉ position
6
En 2ᵉ position
9
En 3ᵉ position
11
En 4ᵉ ou 5ᵉ position
12
Au-delà de la 5ᵉ
5
Recommandations explicites
9
Ton : positif / neutre / négatif
22 / 18 / 3

Relevé de calcul

Taux de mention14,93 pts

43 ÷ 144 = 29,9 % × 0,50

Position3,56 pts

(6×1 + 9×0,8 + 11×0,6 + 12×0,4 + 5×0,2) ÷ 144 = 17,8 % × 0,20

Recommandation1,25 pts

9 ÷ 144 = 6,3 % × 0,20

Sentiment7,21 pts

(22×1 + 18×0,5 + 3×0) ÷ 43 = 72,1 % × 0,10

Score27 / 100

Ce 27 / 100 se lit ainsi : la marque existe pour les moteurs, mais elle arrive rarement en tête et n'est presque jamais recommandée nommément. C'est le profil le plus fréquent, et celui sur lequel un sprint bouge le plus vite.

05

Le rejeu à J+90

Quatre-vingt-dix jours après la première mesure, nous rejouons exactement les mêmes questions, sur les mêmes moteurs, avec la même formule. Les questions ayant été scellées le premier jour, nous ne pouvons pas les remplacer par des questions plus favorables. C'est ce qui rend l'écart avant/après opposable.

06

Ce que nous ne garantissons pas

Aucun score, aucune position

Il n'y a pas de classement dans ChatGPT : personne ne peut vendre une place qui n'existe pas. Ce que nous garantissons, ce sont les actions livrées, pas leur effet chiffré.

Aucun délai d'effet

Les moteurs intègrent les modifications d'un site en 4 à 12 semaines, selon leurs propres cycles. Nous ne les maîtrisons pas.

Aucun résultat identique d'un jour sur l'autre

Un moteur interrogé deux fois ne répond pas exactement pareil. C'est pourquoi le score se lit sur 144 réponses, et non sur une.
07

Les limites que nous assumons

Les modèles changent entre deux mesures

Les éditeurs mettent leurs modèles à jour sans préavis. Nous figeons les versions quand l'API le permet, et nous l'écrivons dans le rapport quand elle ne le permet pas. Une partie de l'écart à J+90 vient de là, et le rapport le dit.

Un score n'est comparable qu'à un score établi sur les mêmes moteurs

Si un moteur tombe en panne pendant une mesure, le score bouge tout seul. Nous recalculons alors sur le socle commun aux deux mesures.

Les moteurs écrivent rarement un nom deux fois pareil

Une même société apparaît sous plusieurs écritures dans une même mesure. Nous les regroupons sous le nom le plus employé par les moteurs, et le détail des variantes reste consultable dans le rapport.
08

Ce que vous pouvez vérifier vous-même

Ouvrez ChatGPT et posez la question ci-dessous. Vous obtiendrez une réponse proche de la nôtre, sans être identique, c'est précisément ce que mesure le protocole.

Exemple · données fictives

« Pour une PME à Lyon, je recommande plutôt Concurrent A, dont l'accompagnement comptable est souvent cité comme le plus complet. »
Moteur : ChatGPTQuestion : « Quel cabinet comptable choisir à Lyon ? »Réponse reconstituée pour l'illustration, avec un concurrent fictif.

La méthode est lue. La suite se mesure sur votre marque.

lancer le scan

90 secondes · sans carte bancaire